e-Mail (Не публикуется)
Оставьте комментарий!
Больше этого автора
Больше из этой рубрики
Есть ещё вариант номер три, об этом сегодня посетитель под ником Наблюдатель написал: Луганьюс видимо просто обиделся за объективную статью Блюминова, в которой он раскритиковал P«социологический опрос», авторами которого являются всё тот же Luganews в купе с такой же неизвестной широкой общественности социологической службой "Луганские волонтёры"P http://politika.lg.ua/2012/02/predvibornie-atraktsiony/
Вариант номер два: шумят организаторы мероприятия, чтобы привлечь к себе внимание
Вариант номер раз: шум инициирует сам Luganews, потому что благодаря этому может привлечь к себе внимание.
Понятно, что шумиха выгодна исключительно самому PLuganews - отличный способ для малоизвестного сайта сделать себе рекламу и ворваться в информационное пространство с криком: "У нас есть авторские материалы, и у нас их воруют!". Хотя, если честно, если бы эта новость не "пошла в тираж", её вообще никто бы не заметил.
Сама новость на Luganews в сокращённом виде дублирует новость с "Русского мира", так что теперь с первоисточником всё более-менее ясно. Хронология появления перепостов нуждается в уточнении, тем более, что при публикации дату её размещения практически всегда можно подкорректировать. Поэтому открытыми остаются два вопроса: кто, у кого и в каком порядке этот текст перепостил и почему Luganews обрушился с гневной критикой именно на сайт Политика 2.0, который опубликовал эту новость практически последним.
Честно - до этого момента лично я лишь пару раз слышал о существовании такого сайта и ни разу туда не заходил.
Затем Luganews в комментариях к статье озвучивает претензии по поводу того, что данная статья была у него украдена.
Нигде ссылок на сайт Luganews обнаружено не было.
Не обнаружив указанную страницу, редакция Политики 2.0 попыталась найти в интернете альтернативные источники, но, к сожалению, поисковики таковых не обнаружили. Позже правда удалось найти копии текста на формумах, в частности, на сайте Корреспондент, и в комментариях на одном из сайтов одним из пользователей было оставлено сообщение о том, что данная статья была распространена также по электронной рассылке, от чьего имени - неизвестно.
Материал был размещён здесь: http://polemika.com.ua/news-82969.html Сейчас этой страницы нет. Но она есть в кэше Google http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oduZ9yVxxK4J:polemika.com.ua/news-82969.html+http://polemika.com.ua/news-82969.html&cd=1&hl=uk&ct=clnk&gl=ua (скриншот прилагается) и Яндекса.
Первое, что удалось выяснить, поисковые системы Яндекс и Google упорно не видят текст с сайта Luganews. По запросу P"круглый стол «Будущее Донбасса»" на первой странице выводятся результаты с различных сайтов, в том числе "Пропаганде-нет!" (в Google на первом месте) и сайт "Русский мир. Украина", где эта новость, как оказалось, была опубликована раньше всех и в наиболее полном объёме 19 февраля. Публикация на сайте Luganews датирована 20 февраля. Тем же числом датирована публикация на сайте "Пропаганде-нет!". И в этот же день идентичный текст был опубликован на Полемике без ссылок на какие-либо источники. Отсюда он был заимствован сайтом Политика 2.0 22 февраля. Но сразу же после этого публикация с сайта Полемика пропала. Но Яндекс и Google о ней помнят!
И, хотя вопрос был в целом урегулирован здесь же в комментариях, PLuganews продолжает поднимать шум по поводу якобы нарушения авторских прав. В связи с чем возникло желание провести маленькое расследование (или исследование) данного вопроса.
Суть: якобы сайт Политика 2.0 украл эту статью у Luganews, о чём представители последнего принялись бить по этому поводу тревогу прямо в комментариях к этой статье здесь:Phttp://politika.lg.ua/2012/02/luganskie-evrazijcy-podderzhali-vneshnyuyu-politiku-yanukovicha/
20 февраля в Луганске прошел круглый стол «Будущее Донбасса», в ходе которого была создана гражданская инициативная группа Донецкой, Луганской и Ростовской областей «Донбасс за ЕАС». Очередное камерное мероприятие политических маргиналов - не более. Никто бы этой новости не заметил вообще, если бы не шум, который вокруг неё подняла редакция сайта Luganews.
/ Статья "Как маленькие сайты делают себе большой пиар"
Как маленькие сайты делают себе большой пиар | Прессинфо – медиаблог | медиаблог
Комментариев нет:
Отправить комментарий